sábado, 14 de novembro de 2009

Revelado: por que o Ministério da Defesa tentou esconder suas investigações UFO

 Fonte: http://www.dailymail.co.uk/



A medida em que os serviços de segurança britânicos tentaram encobrir as suas investigações sobre UFOs.

O Ministério da Defesa fez um grande esforço para esconder informações do público que deverá ser lançado em documentos solicitados ao abrigo do Freedom of Information Act. Ele ainda sugeriu que foram destruidos varios arquivos contendo informações sobre as investigações sobre discos voadores.
Mas talvez o mais interessante é que o Ministério da Defesa tentou sentar-se na informação - uma resposta que tem a certeza de decepcionar os entusiastas de OVNIs.
É relatado que funcionários do ministério especialmente quiseram encobrir as informações relativas a uma unidade secreta no seu Defence Intelligence Staff que investigavam UFOs.
Os Arquivos, tornados públicos na sequência de um pedido do jornalista professor David Clarke e seu colega Andy Roberts, contém referências à unidade. Chamada: D155, teóricos da conspiração acreditam que segam algo do tipo de 'Men In Black agência.
Segundo o Guardian, um memorando datado de 1995 do D155 para a mesa do MoD 'UFO público "diz:" Eu tenho vários livros em casa que descrevem o nosso suposto papel de "defensor da Terra contra a ameaça alienígena? É anos-luz a verdade! "
Outro pedido, feito em 1976 pelo entusiasta OVNI Julian Hennessy para o acesso aos registos do Ministério da Defesa, foi descoberto para ter uma nota anexa, que mostrou que os funcionários estavam relutantes em conceder-lhe na base de que os arquivos continham informações confidenciais e 'muito pouco valor para um investigador científico sério.
No entanto, a nota continua: "Isso não quer dizer que o inquérito não é levado a sério. Os ramos têm seus próprios métodos? E (a secretária UFO pública)" não precisa saber 'sobre eles, Mas estamos conscientes de que D155, por exemplo, por muitas vezes, fizeram consultas extensivas.
"É indesejável que até mesmo uma sugestão de presente deve ser tornado público e estamos atualmente a consulta do (Air Historical Branch) sobre os meios de expurgar os registros oficiais contra o tempo quando se qualificar para a divulgação (no Public Records Office).
Sr. Hennessy, agora um magistrado, disse que não ficou surpreso ao ouvir do segredo que envolve e os arquivos e na verdade a nota anexada ao seu pedido particular.
Ele disse ao Guardian: "Tudo o que me levou a acreditar que havia uma grande acobertamento acontecendo. Eles não, Não quero deixar o público saber exatamente como eles estavam interessados nesses fenômenos."
Segundo o jornal, a tentativa de encobrir investigações do MoD em OVNIs continuou nos anos noventa. Outra nota, feito por um autor desconhecido do D155 em 1993, sugere que as atividades da unidade deve ser excluído dos registros deverá ser tornada pública nos termos da regra dos 30 anos.
Por esse ponto, contudo, informações incriminatórias sobre D155 já havia sido divulgado equivocadamente, alimentando a curiosidade dos ufólogos. As perguntas foram sendo feitas.
Dr. Clarke, da Sheffield Hallam University, disse: "Desde então, têm, obviamente, foram bombardeados por pessoas dizendo que é este D155, o que eles fazem, qual é a dimensão da sua participação?"
Em 1995, o Ministério da Defesa parece que desabou por dentro. Mas a razão para sua decisão de vir a publico sobre as atividades da unidade não foi porque a prova de extraterrestres havia sido encontrado. Foi até vergonha que não podia dar ao luxo de investigar a 10.000 ou assim relatado avistamentos ao longo dos anos.
Uma nota do D155 para o balcão UFO público em julho desse ano diz: "Não vejo razão para continuar a negar que o (Defense Intelligence Service) tem interesse em UFOs. Entanto, se a associação é formalmente tornada pública em seguida, o Ministério da Defesa sem dúvida, ser pressionado a declarar que o papel da inteligência . Isto poderia levar à descrença e constrangimento desde poucas pessoas tendem a acreditar que a verdade de que a falta de recursos e prioridades mais elevadas têm impedido qualquer estudo de milhares de denúncias recebidas. "

0 comentários:

Postar um comentário